一種困難地造林方法
【專利摘要】本發(fā)明提供一種困難地造林方法，是將3g保水劑和3g緩釋肥分別裝入規(guī)格為1x10cm的無紡布袋中，再分別放入育苗盒的填充層中，之后在育苗盒的空腔中裝入常規(guī)的種植培養(yǎng)基，再將高度小于2cm、地徑大于3mm、根系發(fā)達的植物苗種植于培養(yǎng)基中，并將頂蓋置于育苗盒的空腔上部，將種植有植物苗的育苗盒放置于平整的地面上，即完成植物苗的種植。除具有免打塘、環(huán)境友好、成本低廉、工藝簡單，并且耐寒、抗凍拔、造林模式豐富多樣、免中耕除草、可全年種植的基本優(yōu)點外，還具有抗旱、免中耕施肥、顯著提高苗木存活率及保存率。適用于高山冷濕、喀斯特巖溶、高緯度低溫及礦山廢棄等立地條件困難地區(qū)的造林，盡快恢復(fù)植被。
【專利說明】一種困難地造林方法
[0001]

【技術(shù)領(lǐng)域】
[0002]本發(fā)明涉及一種造林方法，具體涉及一種困難地造林方法，屬于林業(yè)種植【技術(shù)領(lǐng)域】。

【背景技術(shù)】
[0003]在高山冷濕地段、喀斯特巖溶區(qū)、高緯度高濕度低溫區(qū)、礦山廢棄區(qū)等立地條件困難地區(qū)造林，一直是森林植被恢復(fù)的技術(shù)瓶頸。1997年由日本北海道大學(xué)東三郎教授發(fā)明的B1block技術(shù)(工法)造林法，于2004年獲準(zhǔn)注冊用于造林生產(chǎn)。2011年11月，本申請的發(fā)明人赴日本引進該項技術(shù)，嚴(yán)格按照B1block技術(shù)(工法)要領(lǐng)，在香格里拉小中甸鄉(xiāng)木魯古村進行試驗造林。監(jiān)測B1block技術(shù)(工法)造林實施效果I年,發(fā)現(xiàn)B1block技術(shù)(工法)造林法具有免打塘(即免作穴)、環(huán)境友好、成本低廉、工藝簡單，以及耐寒、抗凍拔、造林模式豐富多樣、免中耕除草、可全年種植等優(yōu)點。但在十分貧瘠、土壤稀少、礫石量多、相對干旱的地區(qū)，苗木存活率及保存率仍然偏低。為此，改進日本B1block技術(shù)(工法)造林法，研制出具有抗旱、免中耕施肥、顯著提高苗木存活率及保存率，且適應(yīng)困難地造林范圍廣的新型困難地造林方法，盡快恢復(fù)高山冷濕地段、喀斯特巖溶區(qū)、高緯度高濕度低溫區(qū)、礦山廢棄區(qū)等立地條件困難地區(qū)的森林植被，尤為重要。


【發(fā)明內(nèi)容】

[0004]本發(fā)明的目的在于提供一種既有日本B1block技術(shù)(工法)造林法固有的免打塘(免作穴)、環(huán)境友好、成本低廉、工藝簡單、耐寒、抗凍拔、造林模式豐富多樣、免中耕除草、可全年種植的基本優(yōu)點，又具備抗旱、免中耕施肥、顯著提高苗木存活率及保存率、適應(yīng)困難地造林范圍廣等優(yōu)點的困難地造林方法。
[0005]本發(fā)明提供的困難地造林方法，包括下列步驟:
A、將3g保水劑和3g緩釋肥分別裝入規(guī)格為IxlOcm的無紡布袋中；
B、將步驟A的裝有保水劑和緩釋肥的無紡布袋，分別放入育苗盒的填充層中；
C、在育苗盒的空腔中，裝入常規(guī)的種植培養(yǎng)基，將高度小于2cm、地徑大于3mm、根系發(fā)達的植物苗種植于培養(yǎng)基中，并將頂蓋置于育苗盒的空腔上部；
D、將種植有植物苗的育苗盒放置于平整的地面上，即完成植物苗的種植。
[0006]所述D步驟的種植有植物苗的育苗盒單獨并間隔放置于平整的地面上，或者至少二盒為一組，分組放置于平整的地面上，組與組之間保持間隔，以便植物苗在生長過程中，使其根系穿過育苗盒底部的通孔延伸到地下土壤中。
[0007]所述育苗盒包括內(nèi)設(shè)空腔、底板帶通孔、頂部設(shè)活動頂蓋的盒體，盒體包括內(nèi)壁、外壁以及設(shè)于內(nèi)、外壁之間的填充層，在盒體的內(nèi)壁上間隔設(shè)置通孔，該通孔與填充層連通，填充層中放置保水劑和緩釋肥，以便向空腔中的種植培養(yǎng)基及植物苗提供營養(yǎng)物質(zhì)，同時保水，使植物苗能夠在土地貧瘠的惡劣環(huán)境中成活、生長。
[0008]所述盒體為圓柱體，或者上大、下小的圓錐體，或者多邊柱體。
[0009]優(yōu)選的是，盒體為六邊形柱體。
[0010]所述盒體內(nèi)壁上的通孔對稱設(shè)置至少兩個。
[0011]優(yōu)選的是，盒體內(nèi)壁上的通孔對稱設(shè)置三列，每列二個，共六個。
[0012]優(yōu)選的是，盒體內(nèi)壁的每個通孔的直徑為7.5mm。
[0013]所述保水劑和緩釋肥分別裝入無紡布袋中，再放入填充層中。
[0014]所述盒體的內(nèi)、外壁均用瓦楞紙制成，底板用硬紙板制成，以在保持強度的同時，方便緩慢降解。
[0015]所述填充層內(nèi)填充有橫放的廢報紙條，或者填充有直立的硬紙板。
[0016]本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是:如何進在十分貧瘠、土壤稀少、礫石量多、相對干旱的地區(qū)，從根本上解決困難地造林存在的植物苗存活率及保存率低的問題。
[0017]本發(fā)明的關(guān)鍵技術(shù)在于對育苗盒進行改進，使盒體在逐漸的降解過程中，充分利用放置于填充層中的保水劑和緩釋肥，不斷地向植物苗提供足夠的營養(yǎng)成分，同時保持充足水份，通過育苗盒能夠讓植物苗具有足夠的生長時間，確保較高的存活率及保存率。
[0018]本發(fā)明具有下列優(yōu)點和效果:采用上述方案，除了具有日本B1block技術(shù)(工法)造林法原有的免打塘(免作穴)、環(huán)境友好、成本低廉、工藝簡單，并且耐寒、抗凍拔、造林模式豐富多樣、免中耕除草、可全年種植的基本優(yōu)點外，還具有抗旱、免中耕施肥、顯著提高苗木存活率及保存率、適應(yīng)困難地造林范圍廣的優(yōu)點。另，本發(fā)明提供的困難地造林方法，可用于我國高山冷濕地段、喀斯特巖溶區(qū)、高緯度高濕度低溫區(qū)、礦山廢棄區(qū)等立地條件困難地區(qū)的造林，能夠盡快恢復(fù)植被。

【專利附圖】

【附圖說明】
[0019]圖1為本發(fā)明盒體斷面圖。

【具體實施方式】
[0020]下面結(jié)合附圖及實施例對本發(fā)明做進一步描述。
[0021]實施例1
本發(fā)明提供的困難地造林方法包括下列步驟:
A、將3g保水劑11和3g緩釋肥10分別裝入規(guī)格為IxlOcm的無紡布袋中；
B、將步驟A的裝有保水劑11和緩釋肥10的無紡布袋，分別放入育苗盒盒體I的填充層6中；
C、在育苗盒盒體I的空腔2中，裝入常規(guī)的種植培養(yǎng)基，將高度小于2cm、地徑大于3mm、根系發(fā)達的植物苗種植于培養(yǎng)基中，并在其上蓋上頂蓋4 ；
D、將種植有植物苗的育苗盒盒體I放置于平整的地面上，且六盒為一組，組與組之間保持間隔，以便植物苗在生長過程中，使其根系穿過底板9的通孔8延伸到地下土壤中，即可在盒體I逐漸的降解過程中，充分利用放置于盒體I中的填充層6中的保水劑11和緩釋肥10，不斷地向植物苗提供足夠的營養(yǎng)成分，同時保持充足水份，讓植物苗在盒體I的降解過程中生長、成活，確保較高的存活率及保存率； 所述育苗盒包括內(nèi)設(shè)空腔2、底板9帶通孔8、頂部設(shè)活動頂蓋4的盒體1，該盒體I為六邊形柱體，盒體I包括內(nèi)壁5、外壁7以及設(shè)于內(nèi)、外壁5、7之間的填充層6，盒體I的內(nèi)壁5上間隔設(shè)置通孔3，且通孔3對稱設(shè)置三列，每列二個，共六個，每個通孔的直徑為7.5mm,通孔3與填充層6連通，填充層6中填充有橫放的廢報紙條，保水劑11和緩釋肥10分別裝入無紡布袋中，再放入填充層6中，如圖1。
[0022]為表明本發(fā)明在困難地造林的抗旱、免中耕施肥、顯著提高苗木存活及保存率作用，下面通過具體試驗加以證明。
[0023]1、材料與方法
1.1造林方法類型
造林試驗方法為傳統(tǒng)打塘栽苗造林、日本B1block技術(shù)(工法)造林，以及本發(fā)明實施例I的困難立地造林方法。
[0024](I)日本B1block技術(shù)(工法)造林
(2)傳統(tǒng)打塘栽樹造林
(3)本發(fā)明實施例1提供的困難地造林方法。
[0025]1.2困難立地類型、試驗地點及對應(yīng)造林樹種
(1)高山冷濕地段一選址香格里拉縣小中甸鄉(xiāng)木魯古村一高山松
(2)喀斯特巖溶地貌區(qū)一選址貴州省黔南州平潭縣射電天文望遠(yuǎn)鏡核心保護區(qū)一細(xì)梗棒果格
(3)廢棄礦山一選址昆明市烏龜山石灰?guī)r廢棄礦一藏柏
(4)干熱河谷一選址元陽縣南沙村菱角塘一印楝
1.3苗木基本情況
用于試驗的高山松、細(xì)梗棒果榕、藏柏、印楝苗木，均為苗高小于20cm、地徑大于3mm，根系發(fā)達的營養(yǎng)袋苗，苗木基本情況由隨機抽樣20株苗測量所得，見表I。
[0026]1.4耐旱試驗
2013年5月，將上述規(guī)格藏柏營養(yǎng)袋苗，按照以下三種方法(I)日本B1block技術(shù)(工法)制作“Kaminekkon”容器苗；(2)本發(fā)明實施例1提供的困難地造林方法制作育苗盒苗；
(3)營養(yǎng)袋苗不作任何處理；各100株苗，澆透水置苗床架，不再澆水、施肥，控制環(huán)境濕度小于40%，離地擺放于試驗苗圃90天后，檢查苗木保存率，置3個重復(fù)。
[0027]1.5造林試驗
2013年5月，在高山冷濕地段、喀斯特巖溶地貌區(qū)、廢棄礦山、干熱河谷四種造林困難地，選址典型地點，用屬地優(yōu)勢樹種高山松、印楝、細(xì)梗棒果榕、藏柏，采用傳統(tǒng)打塘栽苗造林、日本B1block技術(shù)(工法)造林，以及本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法，進行造林試驗；每種立地類型、每種造林方法各營造100株樹,置3個重復(fù)，確保不受人畜干擾，60天后隨機抽樣檢查20株苗的存活率，I年后隨機抽樣檢查20株苗的保存率、高生長情況、地徑增長情況，比較其差異，評判困難地造林方法。
[0028]1.6數(shù)據(jù)處理
應(yīng)用Excel和SPSS17.0等對數(shù)據(jù)進行最小顯著差數(shù)法(LSD)多重比較，統(tǒng)計顯著性水平為 Ρ〈0.05。
[0029]2結(jié)果與分析 2.1耐旱試驗
按照試驗設(shè)計造林方法制作容器苗，不澆水、施肥90天后，苗木保存率，結(jié)果見表2。
[0030]由表2可知，本發(fā)明實施例1提供的困難地造林方法制作的育苗盒苗的保存率最大，顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)制作“Kaminekkon”容器苗的保存率，日本B1block技術(shù)(工法)制作“Kaminekkon”容器苗的保存率顯著大于營養(yǎng)袋不作任何處理的苗的保存率，三種方法苗木保存率由大到小，依次分別為72.33±3.48%,60.67±4.26%、5±1.73%。
[0031]2.2造林試驗
(I)苗木存活率情況
造林60天后，檢查苗木存活率情況，結(jié)果見表3。
[0032]由表3可知，高山冷濕地段用高山松苗做試驗,本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木存活率最大為94.33 ± 1.20%，其次是日本B1block技術(shù)(工法)的苗木存活率為94.00±1.53%，再次是傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木存活率為91.67±2.60%，三種方法苗木存活率相互比較差異性不顯著。
[0033]喀斯特巖溶地貌區(qū)用細(xì)梗棒果榕苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木存活率最大為99.00±0.58%，其次是日本B1block技術(shù)(工法)的苗木存活率為98.67 ±0.88%，再次是傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木存活率為97.67 ±0.88%，三種方法苗木存活率相互比較差異性不顯著。
[0034]廢棄礦山用藏柏苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木存活率最大為93.00 ±0.84%，顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木存活率為83.67 ±0.88% ；日本B1block技術(shù)(工法)的苗木存活率顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木存活率，傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木存活率最小為72.00±3.79%。
[0035]干熱河谷用印楝苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木存活率顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木存活率，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木存活率顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木存活率，三種方法苗木存活率由大到小，依次分別為87.67±1.76%,81.33±0.88%,77.00±1.15%。
[0036](2)苗木保存率情況
造林I年后，檢查苗木保存率情況，結(jié)果見表4。
[0037]由表4可知，高山冷濕地段用高山松苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木保存率最大，為86.67±3.18%，顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率、傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木保存率；日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率均值比傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木保存率均值大，但二者差異性不顯著，保存率分別為75.67±0.88%、73.33 ± 0.88%ο
[0038]喀斯特巖溶地貌區(qū)用細(xì)梗棒果榕苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木保存率最大，為93.67± 1.76%，顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率、傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木保存率；日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率均值比傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木保存率均值大，但二者差異性不顯著，保存率分別為84.67±0.67%、82.00 ± 1.15%。
[0039]廢棄礦山用藏柏苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木保存率顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木保存率，三種方法苗木保存率由大到小，依次分別為85.33±1.45%,71.33±2.73%,55.67±5.78%。
[0040]干熱河谷用印楝苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木保存率顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木保存率顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木保存率，三種方法苗木保存率由大到小，依次分別為84.67±1.33%,66.00±1.53%,50.67±2.96%。
[0041](3)苗高增長情況
造林I年后，檢查苗木高增長的情況，結(jié)果見表5。
[0042]由表5可知，高山冷濕地段用高山松苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木高生長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木高生長量，三種方法苗木高生長量由大到小，依次分別為 15.57±0.51cm、12.34±0.43cm、6.40±0.14cm。
[0043]喀斯特巖溶地貌區(qū)用細(xì)梗棒果榕苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木高生長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木高生長量，三種方法苗木高生長量由大到小，依次分別為 41.33±0.61cm、32.65±1.41cm、16.81 ±0.66cm。
[0044]廢棄礦山用藏柏苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木高生長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木高生長量，三種方法苗木高生長量由大到小，依次分別為 38.94±0.94cm,30.52±1.09cm、15.97±0.65cm。
[0045]干熱河谷用印楝苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木高生長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木高生長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木高生長量，三種方法苗木高生長量由大到小，依次分別為 30.95±29.76cm,24.86±0.50cm、12.91 ±0.53cm。
[0046](4)苗高增長情況
造林I年后，檢查苗木地徑增長的情況，結(jié)果見表6。
[0047]由表5可知，高山冷濕地段用高山松苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木地徑增長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的地徑增長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木地徑增長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木地徑增長量，三種方法苗木地徑增長量由大到小，依次分別為 7.04±0.13mm、5.23±0.15mm、3.57±0.05mm。
[0048]喀斯特巖溶地貌區(qū)用細(xì)梗棒果榕苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木地徑增長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的地徑增長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木地徑增長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木地徑增長量，三種方法苗木地徑增長量由大到小，依次分別為 12.15±0.15mm、9.88±0.21mm、7.60±0.21mm。
[0049]廢棄礦山用藏柏苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木地徑增長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的地徑增長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木地徑增長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木地徑增長量，三種方法苗木地徑增長量由大到小，依次分別為 10.24±0.32mm、9.88±0.21mm、5.36±0.13mm。
[0050]干熱河谷用印楝苗做試驗，本發(fā)明實施例1的困難立地造林方法的苗木地徑增長量顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)的地徑增長量，日本B1block技術(shù)(工法)的苗木地徑增長量顯著大于傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木地徑增長量，三種方法苗木地徑增長量由大到小，依次分別為 9.88 ± 0.38mm、7.89 ± 0.15mm、5.23 ± 0.12mm。
[0051]3 結(jié)論
耐旱試驗，本發(fā)明實施例1提供的困難地造林方法制作的育苗盒苗的保存率最大，顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)制作“Kaminekkon”容器苗的保存率，日本B1block技術(shù)(工法)制作“Kaminekkon”容器苗的保存率顯著大于營養(yǎng)袋不作任何處理的苗的保存率；結(jié)果表明，本發(fā)明提供的困難地造林方法制作的育苗盒苗的耐旱能力最強。
[0052]困難立地高山冷濕地段用高山松苗、喀斯特巖溶地貌區(qū)用細(xì)梗棒果榕苗、廢棄礦山用藏柏苗、干熱河谷用印楝苗進行田間造林試驗，60天后，檢查其苗木存活率，本發(fā)明實施例I的困難立地造林方法的苗木存活率最大，優(yōu)于日本B1block技術(shù)(工法)、傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木存活率。I年后，檢查其苗木保存率、苗木高生長量、地徑增長量，本發(fā)明實施的困難立地造林方法的苗木保存率最大，顯著大于日本B1block技術(shù)(工法)、傳統(tǒng)打塘栽苗的苗木保存率。
[0053]基于以上試驗結(jié)果，本發(fā)明提供的是一種困難地造林方法，其將日本B1block技術(shù)(工法)造林用的“Kaminekkon”容器改進成新的育苗盒,在困難立地高山冷濕地段、嘻斯特巖溶地貌區(qū)、廢棄礦山、干熱河谷進行田間造林試驗，其苗木耐旱能力(抗旱能力)，苗木保存率、苗木高生長量、地徑增長量，均優(yōu)于日本B1block技術(shù)(工法)、傳統(tǒng)打塘栽苗。即本發(fā)明提供的是一種困難地造林方法，除了具有日本B1block技術(shù)(工法)造林原有的免打塘(免作穴)、環(huán)境友好、成本低廉、工藝簡單，耐寒、抗凍拔、造林模式豐富多樣、免中耕除草、可全年種植基本優(yōu)點；還具抗旱、免中耕施肥、顯著提高苗木存活及保存率、適應(yīng)困難地造林范圍廣的優(yōu)點。可用于我國高山冷濕地段、喀斯特巖溶區(qū)、高緯度高濕度低溫區(qū)、礦山廢棄區(qū)等立地條件困難地區(qū)的造林恢復(fù)植被。

*2 ?.￥試^_麗
5: ^η η = ry'、 vu丨叱匕杇 ι.? ;v V: H!

iJ 丨-、
觀―r ^^ι"^mmsMmfi1-j
[0054]録ff參

?Μ..:ι 4■: 5?:ι 命5 -1 ;；U.K..?.P* -T:.!-1

【權(quán)利要求】
1.一種困難地造林方法，其特征在于包括下列步驟: A、將3g保水劑和3g緩釋肥分別裝入規(guī)格為IxlOcm的無紡布袋中； B、將步驟A的裝有保水劑和緩釋肥的無紡布袋，分別放入育苗盒的填充層中； C、在育苗盒的空腔中，裝入常規(guī)的種植培養(yǎng)基，將高度小于2cm、地徑大于3mm、根系發(fā)達的植物苗種植于培養(yǎng)基中，并將頂蓋置于育苗盒的空腔上部； D、將種植有植物苗的育苗盒放置于平整的地面上，即完成植物苗的種植。
2.如權(quán)利要求1所述的困難地造林方法，其特征在于所述D步驟的種植有植物苗的育苗盒單獨并間隔放置于平整的地面上，或者至少二盒為一組，分組放置于平整的地面上，組與組之間保持間隔，以便植物苗在生長過程中，使其根系穿過育苗盒底部的通孔延伸到地下土壤中。
3.如權(quán)利要求1所述的困難地造林方法，其特征在于所述育苗盒，包括內(nèi)設(shè)空腔、底板帶通孔、頂部設(shè)活動頂蓋的盒體，盒體包括內(nèi)壁、外壁以及設(shè)于內(nèi)、外壁之間的填充層，在盒體的內(nèi)壁間隔設(shè)置通孔，該通孔與填充層連通，填充層中放置保水劑和緩釋肥。
4.如權(quán)利要求3所述的困難地造林方法，其特征在于所述盒體為圓柱體，或者上大、下小的圓錐體，或者多邊柱體。
5.如權(quán)利要求3所述的困難地造林方法，其特征在于所述盒體為六邊形柱體。
6.如權(quán)利要求3所述的困難地造林方法，其特征在于所述盒體內(nèi)壁上的通孔對稱設(shè)置至少兩個。
7.如權(quán)利要求3所述的困難地造林方法，其特征在于盒體內(nèi)壁上的通孔對稱設(shè)置三列，每列二個，共六個。
8.如權(quán)利要求3所述的困難地造林方法，其特征在于盒體內(nèi)壁的每個通孔的直徑為.7.5mm ο
【文檔編號】A01G23/00GK104126481SQ201410343691
【公開日】2014年11月5日 申請日期:2014年7月18日 優(yōu)先權(quán)日:2014年7月18日
【發(fā)明者】澤桑梓, 季梅, 戶連榮, 溫紹龍, 王海帆, 李浩然 申請人:云南省林業(yè)科學(xué)院, 云南林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 澤桑梓