考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法
【專利摘要】本發明公開了一種考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法。本發明包括如下步驟：步驟1、根據天氣統計數據、設備故障率的歷史統計數據和三狀態天氣模型分別計算出正常天氣條件、惡劣天氣條件和極度惡劣天氣條件下的調度操作過程中設備故障的概率；步驟2、根據調度操作過程中系統的狀態得出故障樹模型；步驟3、根據故障樹模型和給定的風險后果指標計算出每一步操作的后果，并判讀該后果是否為上一步的發展故障；步驟4、根據風險理論計算出調度操作過程中每一步的風險值和總體的風險值。本發明的方法可靠、易行，便于推廣。
【專利說明】
考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法
技術領域
[0001] 本發明屬于電網調度操作風險評估領域，特別涉及一種考慮天氣因素的電網調度 操作風險評估方法。
【背景技術】
[0002] 調度操作是電力系統日常運行的重要組成部分，為了保證電網安全、可靠運行，調 度員需采取合理的調度操作。但是在實際調度操作過程中，由于天氣等不確定因素，常常使 調度操作面臨一定的風險，甚至對電力系統造成極大的危害。因此，對調度操作過程進行風 險評估，使調度員在調度操作之前就得知應該注意的事項，選擇合理的調度操作順序，對于 電網的安全性來說是非常重要的。
[0003] 而目前的風險評估方法忽略了惡劣天氣等外部不利因素對調度操作產生的影響， 同時也忽略了前序操作結果對于后續操作可能帶來的影響。針對這些不足，本發明專利提 出了一種基于三狀態天氣模型的利用故障樹模型考慮發展故障集的調度操作風險評估方 法。

【發明內容】

[0004] 本發明針對目前的風險評估方法忽略了惡劣天氣等外部不利因素對調度操作產 生的影響，以及忽略了前序操作結果對于后續操作可能帶來的影響等問題，提供一種考慮 天氣因素的電網調度操作風險評估方法，以解決現有評估方法中未考慮天氣因素和調度操 作后的發展故障集的問題。
[0005] 本發明解決其技術問題所采用的技術方案包括如下步驟：
[0006] 步驟1、根據天氣統計數據、設備故障率的歷史統計數據和三狀態天氣模型分別計 算出正常天氣條件、惡劣天氣條件和極度惡劣天氣條件下的調度操作過程中設備故障的概 率；
[0007] 所述的天氣統計數據來源于當地氣象局提供的正常天氣、惡劣天氣和極度惡劣天 氣的年平均轉移次數及每個狀態的持續時間。
[0008] 所述的設備故障率的歷史統計數據來源于電網公司提供的所需評估的單位設備 的故障率統計數據。
[0009] 所述的三狀態天氣模型參看文獻:參考文獻Billinton R，Singh G.Application of adverse and extreme adverse weather：modelling in transmission and distribution system reliability evaluation .IEE Proceedings-Generation， Transmission and Distribution，2006，153(l):115_120〇
[0010] 通過天氣統計數據得到三種天氣之間的狀態轉移率，進而得到三種天氣的穩態概 率(Pn)、（Pa)和(Pm);通過設備故障率的歷史統計數據得到設備年平均故障率A avg，以及其 故障發生在惡劣天氣和極端惡劣天氣下的比例，分別為Fb和Fm;從而求出三種天氣狀態條件 下設備的年故障率λ'λΙΡλ、
[0011] 所述的狀態轉移率是根據天氣統計數據設定的；設備年平均故障率Aavg、以及Fb和 Fm均通過設備故障率的歷史統計數據能夠直接得出的。
[0012] 所述的穩態概率(Pn)、（Pa)和(Pm)的求解具體如下：
[0013] 為了求出（Pn)、（Pa)和(Pm)還需要定義一些量:以為正常天氣到惡劣天氣的狀態 轉移率;％、11111、1^、&、1^的含義同理，單位為發生次數/1 1。根據狀態轉移率，由式（1)-(4)，就 可以求出正常天氣、惡劣天氣和極端惡劣天氣的穩態概率分別為：
[0014] Pn = (maan+mnan+mnam) /D (1)
[0015] Pa= (mana+manm+mnna)/D (2)
[0016] Pm= (naam+nman+nmam)/D (3)
[0017] D-ITlana+nianin+nia￡ln+na￡lin+nin￡ln+nin￡lin+nin￡ln+nin￡lin+ninna ( 4 )
[0018] 通過計算出的設備年平均故障率Aavg，同時根據操作進行時的天氣狀況計算出設 備在調度操作過程中的故障率，具體的：
[0019] 所述的正常天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率λη的計算。
[0021]所述的惡劣天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率13的計算。
[0023]所述的極度惡劣天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率^的計算。
[0025] 當所考慮的設備僅運行于"正常"或"停運"2種運行狀態時，在所考慮的預測時間 段At內，設備受天氣影響發生停運事件的次數近似服從泊松分布。因此，to時刻處于正常 運行的設備，在to+ △ t時刻發生停運的概率能夠表達為：
[0026] ^ =
[0027] 步驟2、根據調度操作過程中系統的狀態得出故障樹模型
[0028] 所述的每一步的調度操作都有著成功和失敗兩種可能性，且成功和失敗分別會造 成系統調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；
[0029] 當所述的調度操作為第一步，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成功和 失敗對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統只顯示直接后果：調度操作成功和調度 操作失敗兩種狀態；
[0030] 當所述的調度操作為第二步，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成功和 失敗對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統會顯示該調度操作的直接后果以及第一 步調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；間接后 果為給定的風險指標(電壓越限、潮流越限和負荷損失）的增加；
[0031] 當所述的調度操作為第三步至最后前一步時，調度操作都有著成功和失敗兩種可 能性;且成功和失敗對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統會顯示該調度操作的直 接后果以及該調度操作上一步的調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調 度操作失敗兩種狀態；間接后果為給定的風險指標（電壓越限、潮流越限和負荷損失）的增 加；
[0032] 當所述的調度操作為最后一步時，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成 功和失敗對系統會造成直接，但是系統會顯示該調度操作的直接后果以及該調度操作上一 步的調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；間接 后果為給定的風險指標(電壓越限、潮流越限和負荷損失）的增加；
[0033] 故障樹中每個基本事件都是調度操作的風險來源，D表示操作直接風險，其中隊表 示操作成功直接帶來的風險，Df, v表示導致操作失敗的第v個元件自身故障直接帶來的風 險；I表示操作間接風險，即系統新狀態下的發展故障，其中I s,n表示操作成功后的第η個發 展故障帶來的風險，If,表示第ν個元件故障導致操作失敗后的第w個發展故障帶來的風 險。同時定義系統狀態為C，例如C(D S)表示調度操作成功后系統的狀態，而C(0)表示調度操 作之前的系統狀態。
[0034] 步驟3、根據故障樹模型和給定的風險后果指標計算出每一步操作的后果，并判讀 該后果是否為上一步的發展故障；
[0035] 3-1、根據故障樹模型，將調度操作的后果作為頂層事件，并將調度操作的后果默 認由成功的后果和失敗的后果兩部分組成，其中成功與失敗的后果均包括直接后果和間接 后果，間接后果為操作之后系統可靠性降低對后續操作造成的影響；
[0036] 3-2、完成一步的調度操作后，根據系統當前的狀態以及給定的風險后果指標計算 出這一步操作給當前系統造成的直接風險后果值Sevl;具體計算如下：
[0037] 通過電壓越限、潮流越限和負荷損失三個指標來衡量調度操作狀態的后果嚴重 度。
[0038] (1)電壓越限后果值計算
[0039]電壓越限后果值定義如下：
[0041]其中，η為電網中母線總數目；SeWUd代表母線i上的電壓越限程度，函數表達式 為式(11)
[0043] 其中，Ui為母線i的電壓值。
[0044] (2)潮流越限后果值計算
[0045]潮流越限后果值定義如下：
[0047]式中，m為電網中傳輸線總數目，Sev(Sj)為傳輸線j上的潮流過載程度，函數表達 式為式(11)。
[0049]其中，Sj為傳輸線j上傳輸的有功潮流。
[0050] (3)負荷損失后果值計算
[0051]負荷損失后果值定義如下：
[0053] 其中，v為電網中負荷總數目，Sev(Lk)為負荷節點k上的失負荷程度。
[0054] Sev(Lk) =cikLk (16)
[0055] 其中，ak代表負荷的重要程度，Lk是該點損失的負荷量。
[0057]其中，Sevu(k)表示第k個操作狀態在第μ個風險指標下的嚴重程度，処為第μ個風 險指標占總風險的權重
[0058] 3-3、完成一步的調度操作后，根據系統之前的狀態以及給定的風險后果指標計算 出這一步操作的風險后果值Sev2,并將這個風險后果值Sev2與步驟3-2計算出的直接風險 后果值Sevl相比較，從而判斷該后果是否為上一步的發展故障，如果是，則將該風險后果值 Sev2累加到之前一步操作的風險后果值中；
[0059]步驟4、根據風險理論計算出調度操作過程中每一步的風險值和總體的風險值。具 體計算如下：
[0060]調度操作風險可定義為調度操作狀態的概率與操作后果的綜合，風險值Rlsk的計 算如（10)所示
[0062] 其中，P(k)表示出現第k個操作狀態概率，Sevu(k)表示第k個操作狀態在第μ個風 險指標下的嚴重程度，％為第μ個風險指標占總風險的權重，C為調度操作過程中可能出現 的狀態的集合。
[0063] 所述的總體的風險值為每步調度操作的風險值的疊加。
[0064]本發明的有益效果在于：
[0065]本發明在電網調度操作風險評估方法中引入了天氣因素和發展故障集，可以更加 貼合實際地反映出電網調度操作的風險值，本發明的方法可靠、易行，便于推廣。
【附圖說明】
[0066]圖1為三狀態天氣模型示意圖。
[0067]圖2為考慮發展故障集的故障樹模型示意圖。
【具體實施方式】
[0068]下面結合附圖和實施例對本發明做進一步說明。
[0069] 如圖1和2所示，考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法，具體包括如下步驟：
[0070] 步驟1、根據天氣統計數據、設備故障率的歷史統計數據和三狀態天氣模型分別計 算出正常天氣條件、惡劣天氣條件和極度惡劣天氣條件下的調度操作過程中設備故障的概 率；
[0071] 所述的天氣統計數據來源于當地氣象局提供的正常天氣、惡劣天氣和極度惡劣天 氣的年平均轉移次數及每個狀態的持續時間。
[0072]所述的設備故障率的歷史統計數據來源于電網公司提供的所需評估的單位設備 的故障率統計數據。
[0073] 所述的三狀態天氣模型參看文獻：參考文獻Billinton R，Singh G.Application of adverse and extreme adverse weather：modelling in transmission and distribution system reliability evaluation .IEE Proceedings-Generation， Transmission and Distribution，2006，153(l):115_120〇
[0074] 通過天氣統計數據得到三種天氣之間的狀態轉移率，進而得到三種天氣的穩態概 率(Pn)、（Pa)和(Pm);通過設備故障率的歷史統計數據得到設備年平均故障率A avg，以及其 故障發生在惡劣天氣和極端惡劣天氣下的比例，分別為Fb和Fm;從而求出三種天氣狀態條件 下設備的年故障率λ η、λ?Ρλ'
[0075] 所述的狀態轉移率是根據天氣統計數據設定的；設備年平均故障率Aavg、以及Fb和 Fm均通過設備故障率的歷史統計數據能夠直接得出的。
[0076] 所述的穩態概率(Pn)、（Pa)和(Pm)的求解具體如下：
[0077] 為了求出（Pn)、（Pa)和(Pm)還需要定義一些量:以為正常天氣到惡劣天氣的狀態 轉移率;％、11111、1^、&、1^的含義同理，單位為發生次數/1 1。根據狀態轉移率，由式（1)-(4)，就 可以求出正常天氣、惡劣天氣和極端惡劣天氣的穩態概率分別為：
[0078] Pn = (maan+mnan+mnam) /D (1)
[0079] Pa= (mana+manm+mnna)/D (2)
[0080] Pm= (naam+nman+nmam)/D (3)
[0081 ] D-ITlana+nianin+nia￡ln+na￡lin+nin￡ln+nin￡lin+nin￡ln+nin￡lin+ninna ( 4 )
[0082] 通過計算出的設備年平均故障率Aavg，同時根據操作進行時的天氣狀況計算出設 備在調度操作過程中的故障率，具體的：
[0083] 所述的正常天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率λη的計算。
[0085]所述的惡劣天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率13的計算。
[0087]所述的極度惡劣天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率^的計算。
[0089]當所考慮的設備僅運行于"正常"或"停運"2種運行狀態時，在所考慮的預測時間 段At內，設備受天氣影響發生停運事件的次數近似服從泊松分布。因此，to時刻處于正常 運行的設備，在to+ △ t時刻發生停運的概率能夠表達為：
[0091] 步驟2、根據調度操作過程中系統的狀態得出故障樹模型
[0092] 所述的每一步的調度操作都有著成功和失敗兩種可能性，且成功和失敗分別會造 成系統調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；
[0093] 當所述的調度操作為第一步，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成功和 失敗對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統只顯示直接后果：調度操作成功和調度 操作失敗兩種狀態；
[0094] 當所述的調度操作為第二步，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成功和 失敗對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統會顯示該調度操作的直接后果以及第一 步調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；間接后 果為給定的風險指標(電壓越限、潮流越限和負荷損失）的增加；
[0095] 當所述的調度操作為第三步至最后前一步時，調度操作都有著成功和失敗兩種可 能性;且成功和失敗對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統會顯示該調度操作的直 接后果以及該調度操作上一步的調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調 度操作失敗兩種狀態；間接后果為給定的風險指標（電壓越限、潮流越限和負荷損失）的增 加；
[0096] 當所述的調度操作為最后一步時，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成 功和失敗對系統會造成直接，但是系統會顯示該調度操作的直接后果以及該調度操作上一 步的調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；間接 后果為給定的風險指標(電壓越限、潮流越限和負荷損失）的增加；
[0097] 如圖2所示，故障樹中每個基本事件都是調度操作的風險來源，D表示操作直接風 險，其中Ds表示操作成功直接帶來的風險，D f,v表示導致操作失敗的第v個元件自身故障直 接帶來的風險；I表示操作間接風險，即系統新狀態下的發展故障，其中Is,^:表示操作成功后 的第η個發展故障帶來的風險，If ,v,w表示第v個元件故障導致操作失敗后的第w個發展故障 帶來的風險。同時定義系統狀態為C，例如C(D S)表示調度操作成功后系統的狀態，而C(0)表 示調度操作之前的系統狀態。
[0098] 步驟3、根據故障樹模型和給定的風險后果指標計算出每一步操作的后果，并判讀 該后果是否為上一步的發展故障；
[0099] 3-1、根據故障樹模型，將調度操作的后果作為頂層事件，并將調度操作的后果默 認由成功的后果和失敗的后果兩部分組成，其中成功與失敗的后果均包括直接后果和間接 后果，間接后果為操作之后系統可靠性降低對后續操作造成的影響；
[0100] 3-2、完成一步的調度操作后，根據系統當前的狀態以及給定的風險后果指標計算 出這一步操作給當前系統造成的直接風險后果值Sevl;具體計算如下：
[0101]通過電壓越限、潮流越限和負荷損失三個指標來衡量調度操作狀態的后果嚴重 度。
[0102] (1)電壓越限后果值計算
[0103] 電壓越限后果值定義如下：
[0105]其中，η為電網中母線總數目；SeWUd代表母線i上的電壓越限程度，其函數圖像 如圖2所示，函數表達式為式(11)
[0107] 其中，Ui為母線i的電壓值。
[0108] (2)潮流越限后果值計算
[0109]潮流越限后果值定義如下：
[0111]式中，m為電網中傳輸線總數目，Sev(Sj)為傳輸線j上的潮流過載程度，函數表達 式為式(11)。
[0113]其中，Sj為傳輸線j上傳輸的有功潮流。
[0114] (3)負荷損失后果值計算
[0115]負荷損失后果值定義如下：
[0117]其中，v為電網中負荷總數目，Sev(Lk)為負荷節點k上的失負荷程度。
[0118] Sev(Lk) =cikLk (16)
[0119] 其中，ak代表負荷的重要程度，Lk是該點損失的負荷量。
[0121 ]其中，Sevu(k)表示第k個操作狀態在第μ個風險指標下的嚴重程度為為第μ個風 險指標占總風險的權重
[0122] 3-3、完成一步的調度操作后，根據系統之前的狀態以及給定的風險后果指標計算 出這一步操作的風險后果值Sev2,并將這個風險后果值Sev2與步驟3-2計算出的直接風險 后果值Sevl相比較，從而判斷該后果是否為上一步的發展故障，如果是，則將該風險后果值 Sev2累加到之前一步操作的風險后果值中；
[0123] 步驟4、根據風險理論計算出調度操作過程中每一步的風險值和總體的風險值。具 體計算如下：
[0124] 調度操作風險可定義為調度操作狀態的概率與操作后果的綜合，風險值Rlsk的計 算如（10)所示
[0126] 其中，P(k)表示出現第k個操作狀態概率，Sevu(k)表示第k個操作狀態在第μ個風 險指標下的嚴重程度，心為第μ個風險指標占總風險的權重，C為調度操作過程中可能出現 的狀態的集合。
[0127] 所述的總體的風險值為每步調度操作的風險值的疊加。
【主權項】
1. 考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法，其特征在于包括如下步驟： 步驟1、根據天氣統計數據、設備故障率的歷史統計數據和三狀態天氣模型分別計算出 正常天氣條件、惡劣天氣條件和極度惡劣天氣條件下的調度操作過程中設備故障的概率； 步驟2、根據調度操作過程中系統的狀態得出故障樹模型； 步驟3、根據故障樹模型和給定的風險后果指標計算出每一步操作的后果，并判讀該后 果是否為上一步的發展故障； 步驟4、根據風險理論計算出調度操作過程中每一步的風險值和總體的風險值。2. 根據權利要求1所述的考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法，其特征在于所 述的天氣統計數據來源于當地氣象局提供的正常天氣、惡劣天氣和極度惡劣天氣的年平均 轉移次數及每個狀態的持續時間； 所述的設備故障率的歷史統計數據來源于電網公司提供的所需評估的單位設備的故 障率統計數據。3. 根據權利要求1所述的考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法，其特征在于通 過天氣統計數據得到三種天氣之間的狀態轉移率，進而得到三種天氣的穩態概率(Pn)、 (Pa)和(Pm);通過設備故障率的歷史統計數據得到設備年平均故障率A avg，以及其故障發生 在惡劣天氣和極端惡劣天氣下的比例，分別為Fb和Fm;從而求出三種天氣狀態條件下設備的 年故障率λ'λ?Ρλ' 所述的狀態轉移率是根據天氣統計數據設定的；設備年平均故障率Aavg、以及Fb和 通過設備故障率的歷史統計數據能夠直接得出的； 所述的穩態概率(Pn)、（ Pa)和(Pm)的求解具體如下： 為了求出（Pn)、（Pa)和(Pm)還需要定義一些量:na為正常天氣到惡劣天氣的狀態轉移 率;&"、!1111、1^^、1^的含義同理，單位為發生次數/1 1;根據狀態轉移率，由式（1)-(4)，就可以 求出正常天氣、惡劣天氣和極端惡劣天氣的穩態概率分別為： Ρ η - (IIla￡ln+nin￡ln+nin￡lm ) /D ( 1 ) Pa= (mana+marim+mnna)/D (2) Pm-(Ha￡lin+nin￡ln+nin￡lin)/D (3) D - ITlana+nianin+nia￡ln+na￡lin+nin￡ln+nin￡lin+nin￡ln+nin￡lin+ninna ( 4 ) 通過計算出的設備年平均故障率Aavg，同時根據操作進行時的天氣狀況計算出設備在 調度操作過程中的故障率，具體的： 所述的正常天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率人"的計算；Π 所述的惡劣天氣條件下調度操作過程中設備故障的概率\3的計算；所述的極度惡劣天氣條件下調度操作過稈中設備故障的概率計算；當所考慮的設備僅運行于"正常"或"停運" 2種運行狀態時，在所考慮的預測時間段Δ t 內，設備受天氣影響發生停運事件的次數近似服從泊松分布；因此，to時刻處于正常運行的 設備，在to+Δ t時刻發生停運的概素能被妄飲先.-4. 根據權利要求1所述的考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法，其特征在于步 驟2所述的根據調度操作過程中系統的狀態得出故障樹模型，具體如下： 所述的每一步的調度操作都有著成功和失敗兩種可能性，且成功和失敗分別會造成系 統調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態； 當所述的調度操作為第一步，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成功和失敗 對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統只顯示直接后果：調度操作成功和調度操作 失敗兩種狀態； 當所述的調度操作為第二步，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成功和失敗 對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統會顯示該調度操作的直接后果以及第一步調 度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；間接后果為 給定的風險指標的增加； 當所述的調度操作為第三步至最后前一步時，調度操作都有著成功和失敗兩種可能 性;且成功和失敗對系統會造成直接和間接兩種后果，但是系統會顯示該調度操作的直接 后果以及該調度操作上一步的調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調度 操作失敗兩種狀態;間接后果為給定的風險指標的增加； 當所述的調度操作為最后一步時，調度操作都有著成功和失敗兩種可能性;且成功和 失敗對系統會造成直接，但是系統會顯示該調度操作的直接后果以及該調度操作上一步的 調度操作帶來的間接后果:直接后果為調度操作成功和調度操作失敗兩種狀態；間接后果 為給定的風險指標的增加。5. 根據權利要求1所述的考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法，其特征在于步 驟3所述的根據故障樹模型和給定的風險后果指標計算出每一步操作的后果，并判讀該后 果是否為上一步的發展故障;具體如下： 3-1、根據故障樹模型，將調度操作的后果作為頂層事件，并將調度操作的后果默認由 成功的后果和失敗的后果兩部分組成，其中成功與失敗的后果均包括直接后果和間接后 果，間接后果為操作之后系統可靠性降低對后續操作造成的影響； 3-2、完成一步的調度操作后，根據系統當前的狀態以及給定的風險后果指標計算出這 一步操作給當前系統造成的直接風險后果值Sevl;具體計算如下： 通過電壓越限、潮流越限和負荷損失三個指標來衡量調度操作狀態的后果嚴重度； (1)電壓越限后果值計算 電壓越限后果值定義如下：其中，η為電網中母線總數目；SeWUd代表母線i上的電壓越限程度，函數表達式為式 (11) Λ.< 其中，Ui為母線i的電壓值； (2) 潮流越限后果值計算 潮流越限后果值定義如下：式中，m為電網中傳輸線總數目，Sev (Sj)為傳輸線j上的潮流過載程度，函數表達式為式 (11);其中，&為傳輸線j上傳輸的有功潮流； (3) 負荷損失后果值計算 負荷損失后果值定義如下：其中，v為電網中負荷總數目，Sev(Lk)為負荷節點k上的失負荷程度； Sev(Lk) =〇kLk (16) 其中，ak代表負荷的重要程度，Lk是該點損失的負荷量；其中，Sevu(k)表示第k個操作狀態在第μ個風險指標下的嚴重程度，％為第μ個風險指標 占總風險的權重 3-3、完成一步的調度操作后，根據系統之前的狀態以及給定的風險后果指標計算出這 一步操作的風險后果值Sev2,并將這個風險后果值Sev2與步驟3-2計算出的直接風險后果 值Sevl相比較，從而判斷該后果是否為上一步的發展故障，如果是，則將該風險后果值Sev2 累加到之前一步操作的風險后果值中。6.根據權利要求1所述的考慮天氣因素的電網調度操作風險評估方法，其特征在于步 驟4所述的根據風險理論計算出調度操作過程中每一步的風險值和總體的風險值具體計算 如下： 調度操作風險可定義為調度操作狀態的概率與操作后果的綜合，風險值心^的計算如 (10)所示其中，P(k)表示出現第k個操作狀態概率，Sevu(k)表示第k個操作狀態在第μ個風險指標 下的嚴重程度，％為第μ個風險指標占總風險的權重，C為調度操作過程中可能出現的狀態 的集合； 所述的總體的風險值為每步調度操作的風險值的疊加。
【文檔編號】G06Q50/06GK105869071SQ201610212433
【公開日】2016年8月17日
【申請日】2016年4月7日
【發明人】郭創新, 陳哲
【申請人】浙江大學