本發(fā)明涉及土木工程技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種適用于Na+離子污染吹泥沖填土的治理與固化水泥新配方。

背景技術(shù)：

近幾年，我國(guó)沿海地區(qū)從天津到珠海，海涂圍墾工作轟轟烈烈，如浙江沿海地區(qū)的寧波、舟山、溫州也正在開(kāi)展沿海海涂圍墾工作。沿海產(chǎn)業(yè)帶開(kāi)發(fā)已成為沿海當(dāng)?shù)卣闹攸c(diǎn)內(nèi)容，目前各地的沿海產(chǎn)業(yè)帶工作主要是海涂圍墾與圍墾后土地的利用。我國(guó)東南沿海海涂圍墾地基處理方法較多，較為實(shí)用的是排水固結(jié)法，由于海涂面標(biāo)高低而且海涂土承載力很低，為使海涂圍墾而成的土地能用于工程建設(shè)，必須新造較厚的表層土，制造方法常用“吹砂法+排水固結(jié)法”，該法加固效果較好，但在東南濱海飽和軟粘土地區(qū)(如浙江溫州)，由于缺少砂料，吹砂法成本高，而改用“吹泥法+真空預(yù)壓+塑料排水板”，該法已在實(shí)踐中取得成功。但這些圍墾沖填土因緊靠大海，而且所吹的泥均來(lái)自大海表層沖填淤泥，含有一定量的Na⁺離子，Na⁺離子的污染直接影響沖填土的化學(xué)結(jié)構(gòu)成分，在常規(guī)的水泥土加固中抗壓強(qiáng)度與抗剪強(qiáng)度明顯比一般溫州淤泥土差，而且Na⁺離子污染對(duì)建筑物底層混凝土質(zhì)量有一定的侵蝕影響，從而導(dǎo)致建設(shè)工程事故不斷發(fā)生，例如道路下沉及道路管線(xiàn)下沉，水泥土強(qiáng)度難以提高以及梁柱混凝土受侵蝕等現(xiàn)象；以及實(shí)際工程中常規(guī)的水泥土加固造價(jià)不斷上升，而且效果較差。

目前,國(guó)內(nèi)外還未見(jiàn)針對(duì)這類(lèi)吹泥造成的Na⁺離子污染沖填土的水泥土加固新配方。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)存在的不足，本發(fā)明的目的在于提供一種不但明顯提高受Na⁺離子污染的沖填土水泥土的抗壓強(qiáng)度及抗壓早期強(qiáng)度，而且較大幅度地提高水泥土的抗剪強(qiáng)度及抗剪早期強(qiáng)度，通過(guò)有效提高水泥土體的抗剪性能，確保施工地區(qū)的土體的穩(wěn)定性的適用于Na+離子污染吹泥沖填土的治理與固化水泥新配方。

為實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明提供了如下技術(shù)方案：一種適用于Na+離子污染吹泥沖填土的治理與固化水泥新配方，包括以下組分，按質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)：

所述復(fù)合外摻劑包括以下組分，按質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)：

其中，礬料包括明礬和綠礬，礬料采用明礬和綠礬3：1的質(zhì)量比混配而成。

本發(fā)明進(jìn)一步設(shè)置為：所述生石膏粉為白色干粉，其中SO₃含量為42.5％，比表面積3500cm²/g。

本發(fā)明還進(jìn)一步設(shè)置為：所述氯化鈣為無(wú)水氯化鈣，分子量110.99，白色粒狀物，含量≥96.0％；所述氯化鎂為六水合氯化鎂，白色結(jié)晶體，含量≥98.0％；所述氯化鋁為三氯化鋁，分子量133.34，無(wú)色透明晶體，含量≥98.0％；明礬，無(wú)色透明結(jié)晶體，含量≥99.2％；綠礬，透明、淡綠色結(jié)晶體，含量≥97％。

本發(fā)明還進(jìn)一步設(shè)置為：所述水泥為普通硅酸鹽水泥，水泥強(qiáng)度等級(jí)為R32.5或以上等級(jí)，且水泥的3d、7d、28d抗壓強(qiáng)度分別為21.9MPa、34.2MPa、48.8MPa或以上。

本發(fā)明的優(yōu)點(diǎn)是：與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明采用多種化學(xué)材料混合搭配，不但明顯提高受Na⁺離子污染的沖填土水泥土的抗壓強(qiáng)度及抗壓早期強(qiáng)度，而且較大幅度地提高水泥土的抗剪強(qiáng)度及抗剪早期強(qiáng)度，通過(guò)有效提高水泥土體的抗剪性能，確保施工地區(qū)的土體的穩(wěn)定性。

下面結(jié)合說(shuō)明書(shū)附圖和具體實(shí)施例對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步說(shuō)明。

附圖說(shuō)明

圖1為本發(fā)明實(shí)施例Na⁺離子污染的水泥土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)分析示意圖；

圖2為本發(fā)明實(shí)施例水泥固化Na+離子污染溫州沖填土新配方抗壓強(qiáng)度圖；

圖3a為本發(fā)明實(shí)施例水泥固化Na+離子污染溫州沖填土新配方(直剪)抗剪強(qiáng)度圖一；

圖3b為本發(fā)明實(shí)施例水泥固化Na⁺離子污染溫州沖填土新配方(直剪)抗剪強(qiáng)度圖二。

具體實(shí)施方式

本發(fā)明公開(kāi)的一種適用于Na+離子污染吹泥沖填土的治理與固化水泥新配方，包括以下組分，按質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)：

所述復(fù)合外摻劑包括以下組分，按質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)：

其中，礬料包括明礬和綠礬，礬料采用明礬和綠礬3：1的質(zhì)量比混配而成。

作為優(yōu)選的：所述生石膏粉為白色干粉，其中SO₃含量為42.5％，比表面積3500cm²/g。

作為優(yōu)選的：所述氯化鈣為無(wú)水氯化鈣，分子量110.99，白色粒狀物，含量≥96.0％；所述氯化鎂為六水合氯化鎂，白色結(jié)晶體，含量≥98.0％；

所述氯化鋁為三氯化鋁，分子量133.34，無(wú)色透明晶體，含量≥98.0％；明礬，無(wú)色透明結(jié)晶體，含量≥99.2％；綠礬，透明、淡綠色結(jié)晶體，含量≥97％。

作為優(yōu)選的：所述水泥為普通硅酸鹽水泥，水泥強(qiáng)度等級(jí)為R32.5或以上等級(jí)，且水泥的3d、7d、28d抗壓強(qiáng)度分別為21.9MPa、34.2MPa、48.8MPa或以上。

目前，水泥固化法在固化處理地基方面應(yīng)用較為廣泛，但針對(duì)于水泥固化處理污染土的相關(guān)研究及技術(shù)較少，特別是針對(duì)于水泥固化處理受Na⁺離子污染的以吹泥為主的沖填土地基的水泥土加固技術(shù)更少。本發(fā)明配方就是針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的空白，在確保抗壓強(qiáng)度、抗剪強(qiáng)度較大幅度提高的前提下，用少量本專(zhuān)利的復(fù)合外加劑代替水泥量的較大增加，從而達(dá)到高強(qiáng)而又經(jīng)濟(jì)的目的。

采用這種水泥土新配方進(jìn)行加固，針對(duì)富水臨海受Na⁺離子污染的吹泥沖填土地區(qū)土性特點(diǎn)，在室內(nèi)進(jìn)行過(guò)多次實(shí)驗(yàn)，確定合理節(jié)材時(shí)最佳配合比為：Na⁺離子污染干土粉100份+水泥10份+生石膏粉0.5份+氯化鈣0.15份+氯化鎂0.225份+氯化鋁0.225份+礬料0.225份(該礬料以明礬：綠礬＝3：1的質(zhì)量比混配而成)。該新配方不但明顯提高受Na⁺離子污染的沖填土水泥土的抗壓強(qiáng)度及抗壓早期強(qiáng)度，而且較大幅度地提高水泥土的抗剪強(qiáng)度及抗剪早期強(qiáng)度，通過(guò)有效提高水泥土體的抗剪性能，確保施工地區(qū)的土體的穩(wěn)定性。

本發(fā)明工藝所加固的軟粘土是吹泥法沖填土淤泥，天然含水率為71.35％，液限為58.6％，塑限為26.1％，；水泥漿水灰比為0.55。

采用多種化學(xué)材料混合搭配，在充分分析了它們?cè)鰪?qiáng)機(jī)理后采用室內(nèi)12組對(duì)比試驗(yàn)，以得出最佳配方。該配方在抗剪強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度方面做出了努力，能較大幅度的提高臨海吹泥法沖填土被Na+離子污染的工程土地基的穩(wěn)定性。

本發(fā)明是針對(duì)高含水量受Na+離子污染的吹泥法沖填土地區(qū)地基加固處理中的關(guān)鍵技術(shù)展開(kāi)，本發(fā)明的實(shí)施將使臨海受Na+離子污染的沖填土在工程建設(shè)時(shí)得到更好更經(jīng)濟(jì)的加固處理。

下面通過(guò)實(shí)施例對(duì)本發(fā)明進(jìn)行具體的描述：

土樣取自溫州洞頭縣某臨海吹填土地區(qū)工地，并取埋深3.5-4.2m處的淤泥土樣，該土樣Na⁺離子污染含量為2.05％，與氯化鈣、氯化鎂、氯化鋁、礬料(明礬、綠礬)等組合而成復(fù)合外加劑加入一定量的水、生石膏粉與干土重的8％、12％、15％的水泥(水灰比0.55)混合，即與Na⁺離子污染的濕土(干土粉+水+NaCl溶液)混合，充分?jǐn)嚢韬鬁y(cè)試其抗壓強(qiáng)度與抗剪強(qiáng)度。

本實(shí)驗(yàn)采用人工擊實(shí)法制樣，分三層擊實(shí)制成高為10cm、直徑為5cm的柱狀無(wú)側(cè)限試樣，采用自制液壓式靜壓儀以及制樣模具制作直接剪切試驗(yàn)用的環(huán)刀試樣，脫模、稱(chēng)重、放入密封的塑料袋中，在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件(溫度為20±3℃，相對(duì)濕度95％)，養(yǎng)護(hù)至設(shè)計(jì)齡期(3,7,14d)。無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)采用YSH-2型，控制軸向應(yīng)變速度為1mm/min。

表1

(1)Na⁺離子對(duì)水泥土抗壓強(qiáng)度的影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

Na⁺離子污染的水泥土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1及圖1，表1中每試樣編號(hào)均有3個(gè)試塊做正交試驗(yàn)，其中數(shù)據(jù)為3個(gè)試塊平均值。由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知：吹填工程土隨著Na⁺離子含量的提高,水泥土抗壓強(qiáng)度有較明顯的下降,而要達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度,必須更多地提高水泥用量,從而明顯地提高了造價(jià)，表明本發(fā)明的研究更有經(jīng)濟(jì)與工程意義。

表2

表2中：①12％水泥指的是濕土重的12％，基本組與對(duì)比組的水灰比均為0.55；

②基本組與對(duì)比組均摻5％生石膏粉，5％生石膏粉指的是水泥重的5％。

③復(fù)合外摻劑為氯化鈣1.5％，氯化鎂2.25％，氯化鋁2.25％，礬料2.25％，1.5％(2.25％)均指的是水泥重的1.5％(2.25％)，該復(fù)合外摻劑的配比是經(jīng)5種不同配比正交試驗(yàn)獲得的最佳配合比組合。

3d、7d和14d分別表示3天、7天和14天。

(2)抗壓強(qiáng)度對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

抗壓試驗(yàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2及圖2。表中每試樣編號(hào)均有3個(gè)試塊做正交試驗(yàn)，其中數(shù)值為3個(gè)試塊的平均值。圖2中：F是指加了復(fù)合外摻劑的新配方正交組試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知：

A、第2組，3d、7d、14d抗壓強(qiáng)度與第1組(8％水泥)相比，平均強(qiáng)度提高了9.27％、7.33％、2.83％，這表明水泥摻量的增加對(duì)提高強(qiáng)度有一定的作用；同時(shí)，以第2組(12％水泥)為基準(zhǔn)值，第3組水泥增加到15％后，3d-14d抗壓強(qiáng)度比第2組分別提高了4.55％、14.63％、12.84％；這表明隨著水泥摻量的提高，強(qiáng)度也相應(yīng)提高；但第3組較第2組強(qiáng)度增加更為明顯，因此，從強(qiáng)度增加來(lái)看，水泥摻量越大，強(qiáng)度增加越快。表明在臨海吹泥沖填土中水泥固化的水泥摻量比普通淤泥土要大的多，也就是固化造價(jià)更大。

B、實(shí)驗(yàn)對(duì)比組為以下水泥加復(fù)合外摻劑組合而成：

水泥10份+水5.5份+生石膏粉0.5份+氯化鈣0.15份+氯化鎂0.225份+氯化鋁0.225份+礬料0.225份(該礬料以明礬：綠礬＝3：1的質(zhì)量比混配而成)。

從表2及圖2可知其抗壓強(qiáng)度呈現(xiàn)一個(gè)明顯的提高，具體說(shuō)明如下：

第5組(12％水泥+復(fù)合外摻劑)抗壓強(qiáng)度與第4組(8％水泥+復(fù)合外摻劑)相比，其3d-14d抗壓強(qiáng)度分別提高了7.41％、5.00％、17.24％；而第6組(15％水泥+復(fù)合外摻劑)與第5組相比，其3d-14d抗壓強(qiáng)度分別提高的數(shù)值為18.39％、20.00％、13.24％；這表明隨著水泥摻量的提高，強(qiáng)度也相應(yīng)提高；同樣可以看出第6組(15％水泥+復(fù)合外摻劑)強(qiáng)度提高最有效。

第4組的3d、7d抗壓強(qiáng)度與14d相比，強(qiáng)度分別達(dá)到了69.83％、86.21％；而第1組的3d、7d抗壓強(qiáng)度與14d相比，強(qiáng)度分別僅達(dá)到56.98％、72.08％，這說(shuō)明第4組加入復(fù)合外摻劑后的早強(qiáng)效果明顯提高。

從表2可知對(duì)比組強(qiáng)度提高較為明顯，如第4組比第1組，3d-14d抗壓強(qiáng)度分別提高了4.44％、3.43％、2.06％，而且齡期較短時(shí)增強(qiáng)更快；再如第6組比第3組，3d-14d抗壓強(qiáng)度分別提高了4.33％、2.85％、2.04％，都說(shuō)明了復(fù)合外摻劑的加入有效的提高了其早期強(qiáng)度。

因此，從以上抗壓強(qiáng)度對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果綜合分析可知第4組、第5組是抗壓強(qiáng)度比較好的增強(qiáng)節(jié)材新配方組，第4組比第1組3d-14d抗壓強(qiáng)度分別提高了4.44％、3.43％、2.06％，而且齡期較短時(shí)增強(qiáng)更快，但考慮到第4組整體強(qiáng)度太低，選用第5組對(duì)富水臨海受Na⁺離子污染的沖填土地基的全面性加固處理更具有實(shí)用意義,適用于場(chǎng)地道路加固或場(chǎng)地土全面加固；而對(duì)作為多層建筑物的基礎(chǔ)處理與加固則可以采用水泥摻量較高的第6組新配方，這樣更有利于建筑物基礎(chǔ)變形與更好的穩(wěn)定性。

表3

(3)抗剪強(qiáng)度對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

對(duì)抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)，由于本次研究是對(duì)比性研究，采用適用于大批量試件的直接剪切試驗(yàn)。抗剪強(qiáng)度試件采用面積為30cm²的環(huán)刀試樣。直接剪切抗剪強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3及圖3a和圖3b.表3中每個(gè)試樣編號(hào)均由3個(gè)試塊做正交試驗(yàn)，其中，數(shù)值為3個(gè)試塊的平均值。

由試驗(yàn)結(jié)果可知：

A、第2組，3d、7d、14d抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值(Φ值)與第1組(8％水泥)相比，分別提高了13.10％(21.59％)、12.17％(18.95)、18.14(6.61)；這表明隨水泥摻量的增加，對(duì)提高抗剪強(qiáng)度也有一定的作用；同時(shí)以第2組(12％水泥)為基準(zhǔn)值，第3組水泥增加到15％后，3d-14d抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值(Φ值)比第2組分別提高了14.55％(21.30％)、14.16％(16.57％)、10.58％(12.23％)；這表明隨著水泥摻量的提高，抗剪強(qiáng)度也相應(yīng)提高；但第3組較第2組強(qiáng)度增加更為明顯，因此從抗剪強(qiáng)度增加來(lái)看，水泥摻量越大，抗剪強(qiáng)度增加也越快。這與普通淤泥土的水泥固化有所不同，而與前面的抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果相似，這更表明臨海吹泥沖填土水泥固化時(shí)造價(jià)更高，此時(shí)復(fù)合外加劑的研發(fā)更有必要。

B、抗剪強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)對(duì)比組由以下水泥加復(fù)合外摻劑組合而成：

水泥10份+水5.5份+生石膏粉0.5份+氯化鈣0.15份+氯化鎂0.225份+氯化鋁0.225份+礬料0.225份(該礬料以明礬：綠礬＝3：1的質(zhì)量比混配而成)。

從表3及圖3a和圖3b可知其抗剪呈強(qiáng)度現(xiàn)一個(gè)明顯的提高，具體說(shuō)明如下：

第5組(12％水泥+復(fù)合外摻劑)抗剪強(qiáng)度與第4組(8％水泥+復(fù)合外摻劑)相比，其3d-14d抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值(Φ值)分別提高了15.40％(22.56％)、23.11％(20.44％)、38.05％(7.23％)；而第6組(15％水泥+復(fù)合外摻劑)與第5組相比，其3d-14d c值(Φ值)分別提高的數(shù)值為20.25％(16.74％)、10.28％(8.61％)、15.34％(5.15％)；這表明隨著水泥摻量的提高，抗剪強(qiáng)度c值(Φ值)也相應(yīng)提高；同樣可以看出第5組(12％水泥+復(fù)合外摻劑)強(qiáng)度提高最有效。

從表3及圖3a和圖3b可知對(duì)比組抗剪強(qiáng)度提高較為明顯，如第4組比第1組，3d-14d抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值(Φ值)分別提高了2.11％(21.28％)、2.04％(19.24％)、1.95％(18.26％)，而且齡期較短時(shí)增強(qiáng)更快；再如第5組比第2組，3d-14d抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值(Φ值)分別提高了4.19％(22.24％)、11.99％(20.73％)、19.14％(18.96％)，都說(shuō)明了復(fù)合外摻劑的加入有效的提高了其抗剪強(qiáng)度，第5組的c值(Φ值)均有較大的提高。

因此，從表3抗剪強(qiáng)度對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果綜合分析可知第5組、第6組是抗壓強(qiáng)度比較好的增強(qiáng)節(jié)材新配方組，第5組比第2組，3d-14d抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值(Φ值)分別提高了4.19％(22.24％)、11.99％(20.73％)、19.14％(18.96％)，第6組比第3組，3d-14d抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值(Φ值)分別提高了9.37％(17.65％)、8.19％(12.49％)、24.27％(11.45％)，顯然第5組中復(fù)合外摻劑的加入對(duì)抗剪強(qiáng)度的提高最有效，且早期抗剪強(qiáng)度非常好。抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的提高具有重大意義，因?yàn)閷?duì)于臨海高含水量受Na⁺離子污染的吹填土而言，提高抗剪強(qiáng)度指標(biāo)比較困難，另外，第5組相比第6組更加經(jīng)濟(jì)高效，所以，選用第5組對(duì)富水臨海受NaCl侵蝕的沖填土地基的全面加固處理更具有實(shí)用意義，但作為該地區(qū)的多層建筑物基礎(chǔ)處理還是建議采用第6組新配方,更有利于減少變形與提高建筑物抗剪穩(wěn)定性。

綜合抗壓強(qiáng)度與抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)，最佳配合比(第5組)綜合強(qiáng)度提高最為顯著，本工程與常規(guī)水泥固化處理方法(水泥摻量15％+5％生石膏粉)可節(jié)約造價(jià)約6％，提高強(qiáng)度約16％，所以該配方更加經(jīng)濟(jì)且高效，而且較好的解決了吹泥吹填土土質(zhì)的Na⁺污染問(wèn)題。

以上第5組的配方適用于臨海受Na⁺離子污染的吹泥吹填土地基的大面積加固(特別是道路加固)，加固的施工方法可以是水泥攪拌樁工藝或注漿工藝。

但對(duì)該地區(qū)如作為多層建筑物的基礎(chǔ)處理與加固，考慮到建筑物的變形與穩(wěn)定性要求，建議采用第6組新配方固化處理，它與本工程建筑物下常規(guī)水泥固化處理方法(水泥摻量18％+5％生石膏粉)相比，可節(jié)約造價(jià)約5％，提高強(qiáng)度約14％，所以該配方也經(jīng)濟(jì)高效。而且很好的解決了Na⁺離子對(duì)建筑物地坪上下1m左右的混凝土侵蝕，很好解決了建筑物的地基變形與抗剪穩(wěn)定性。

因此，結(jié)合以上兩方面室內(nèi)正交試驗(yàn)結(jié)果，找到了一種固化處理對(duì)臨海地區(qū)受Na⁺離子污染的吹泥吹填土工程土的治理與固化水泥土加固最佳增強(qiáng)節(jié)材新配方是：

①第5組(12％水泥(水灰比0.55)+水泥重5％生石膏粉+水泥重8.25％復(fù)合外摻劑)；

此配方適用于Na+污染的吹泥吹填土地基的大面積加固(特別是道路加固)。

②第6組(15％水泥(水灰比0.55)+水泥重5％生石膏粉+水泥重8.25％復(fù)合外摻劑)；

此配方適用于Na⁺污染吹泥吹填土多層建筑物的基礎(chǔ)處理與加固。

所述復(fù)合外摻劑包括以下組成，具體為：

氯化鈣為水泥重的1.5％，

氯化鎂為水泥重的2.25％，

氯化鋁為水泥重的2.25％，

礬料為水泥重的2.25％，

(該礬料以明礬：綠礬＝3：1的質(zhì)量比混配而成)。

本發(fā)明通過(guò)Na⁺離子污染的溫州吹泥沖填土化學(xué)成分分析，發(fā)現(xiàn)其Ca²⁺、Mg²⁺、Al³⁺離子，比普通溫州淤泥還要少(而普通溫州淤泥中這3種離子的含量比蕭山土、南京土、上海土都少得多)。現(xiàn)通過(guò)大量的室內(nèi)試驗(yàn)，研究采用水泥固化吹泥沖填土增強(qiáng)節(jié)材新配方，解決吹泥法濱海圍墾區(qū)已碰到(或?qū)⒁龅?的地基處理及加固難題，特別是對(duì)Na⁺離子污染的治理與水泥固化加固難題。

由于Na⁺侵蝕環(huán)境將會(huì)改變水泥沖填土的礦物成分以及微細(xì)觀結(jié)構(gòu)，使其力學(xué)性能劣化，耐久性降低，故研究水泥土在Na⁺離子侵蝕環(huán)境作用下的力學(xué)特性對(duì)評(píng)價(jià)水泥土加固復(fù)合地基的承載耐久性和長(zhǎng)期安全性具有重要意義。本發(fā)明采用不同的水泥土配合比，對(duì)高含水量、高壓縮性、高含鹽量的臨海吹填土在添加本發(fā)明的復(fù)合外摻劑配合比后其抗壓強(qiáng)度性狀與抗剪強(qiáng)度性狀的變化規(guī)律，找到了合理且經(jīng)濟(jì)條件下Na⁺離子污染的沖填土地區(qū)的治理與固化水泥加固新配方，采用該新配方進(jìn)行水泥土加固可以高效提高受Na⁺離子污染的沖填土的水泥土的抗剪強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度，有效提高土體的變形與抗剪穩(wěn)定性；而且高強(qiáng)節(jié)材，該新配方的產(chǎn)生使得水泥固化加固法在以Na⁺離子污染為主的沖填土地區(qū)也能很好的使用。

目前，對(duì)東南濱海飽和軟粘土地區(qū)的吹泥法濱海圍墾區(qū)被Na⁺離子污染的沖填土的新配方研究還是空白，本專(zhuān)利對(duì)建設(shè)單位的區(qū)內(nèi)大面積加固及建筑物基礎(chǔ)處理與加固具有很重要的實(shí)際與實(shí)用的意義，同時(shí)對(duì)東南沿海產(chǎn)業(yè)帶吹泥法濱海圍墾區(qū)土地的大面積利用具有非常積極的作用。

本發(fā)明適用于東南沿海吹泥沖填土被Na⁺離子污染的工程土的水泥固化治理新配方，在以淤泥質(zhì)沖填土為主的東南沿海軟土的Na⁺離子污染的水泥土中摻入多種復(fù)合外摻劑，可以較好的改善Na⁺離子污染的沖填土水泥土的抗壓、抗剪性能。這對(duì)沿海地區(qū)受Na⁺離子污染的沖填土地基的處理與工程建設(shè)具有重要意義。采用這種新配方進(jìn)行水泥土加固，能有效改良被Na⁺離子污染的沖填土層的地質(zhì)條件及化學(xué)結(jié)構(gòu)，為沿海Na⁺離子污染后的沖填土地區(qū)的工程土治理和工程建設(shè)活動(dòng)提供安全、經(jīng)濟(jì)、可靠的保證。

上述實(shí)施例對(duì)本發(fā)明的具體描述，只用于對(duì)本發(fā)明進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明，不能理解為對(duì)本發(fā)明保護(hù)范圍的限定，本領(lǐng)域的技術(shù)工程師根據(jù)上述發(fā)明的內(nèi)容對(duì)本發(fā)明作出一些非本質(zhì)的改進(jìn)和調(diào)整均落入本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。