本發明涉及再造煙葉儲存技術領域，更具體地，涉及一種提升再造煙葉勁頭的儲存方法。

背景技術：

原料(包括煙葉、再造煙葉等)的儲存是卷煙生產加工流程中的重要環節，良好的儲存環境對卷煙工藝原料質量的穩定和卷煙產品質量風格的保持具有重要作用。

作為卷煙加工企業，原料儲存(包括煙葉、再造煙葉等)是整個生產流程中的重要一環，是原料實現其價值的一個管理環節。煙葉儲存的主要目的在于創造煙葉的“時間效用”，使煙葉在效用最高的時間得到充分利用，充分發揮煙葉的質量潛力，實現煙葉資源在時間上和品質上的優化配置，達到保護和改善煙葉品質的目的。

煙葉倉庫指用于儲存煙葉商品的庫房，過去主要是露天儲存，現階段一般為鋼筋水泥結構的室內儲存，分單層和多層庫房，配備有防潮隔熱通風降溫排濕等功能。煙葉倉儲的主要功能是解決煙葉種植與卷煙生產的時間性和空間性矛盾，使卷煙生產能連續進行。

目前，國內外對煙葉儲存方面的研究較多，例如《煙葉儲存保管方法》(GB/T23220-2008)是目前本行業貯藏煙葉的標準文件，其中指出根據不同產地、不同質量狀況片煙的適宜醇化期確定貯存期限，一般為12～36個月。

但標準文件并沒有對再造煙葉儲存方面提出指導，目前對再造煙葉儲存方面的研究葉鮮有報道。再造煙葉雖與煙葉相似，但仍然存在很多顯著的差異。再造煙葉是以煙末、煙梗、碎片等煙草物質重新組合的產品，厚度一般在0.2mm，是交織結構，由表至里吸濕。而葉片是草本植物類，厚度一般在0.14mm，是以毛細孔膠原體吸濕，直接滲透到內部。再造煙葉和煙葉的組織結構不同，厚度不同，吸濕的性質就不同。同時，堆積狀態會使造紙法再造煙葉儲存過程中產生粘連效應，影響后續工藝的摻配均勻性等，這些都會造成造紙法再造煙葉應用性能的下降。因此，造紙法再造煙葉與煙葉相比，儲存方式應存在差異。目前，再造煙葉并未區別于煙葉進行單獨儲存。再者，標準文件規定的標準倉庫要求是恒溫恒濕環境，具體實施的時候存在倉庫建設成本高、不易控制和實現的難題。

國內外對煙葉原料儲存中常規化學組分變化的相關研究較多，而對再造煙葉的研究鮮有報道。

勁頭是體現卷煙產品風格的一項重要指標。一般認為卷煙勁頭與其煙草及主流煙氣中的煙堿含量有關。影響卷煙勁頭的因素到底有哪些及程度如何，是卷煙產品設計人員十分關注的課題。

目前缺乏從儲存的環節提升煙葉尤其是再造煙葉的勁頭方面的相關研究。

技術實現要素：

本發明要解決的技術問題是針對現有對再造煙葉儲存過程中穩定水分含量的技術不足，提供一種提升再造煙葉勁頭的儲存方法。

本發明的目的通過以下技術方案予以實現：

提供一種提升再造煙葉勁頭的儲存方法，是將再造煙葉經過4～9個月的倉庫儲存后再用于加工使用。

通過將再造煙葉經過4～9個月的倉庫儲存，可使再造煙葉的焦油量和煙堿量均達到峰值，其勁頭得到有效提升。

優選地，是將再造煙葉經過7～9個月的倉庫儲存后再用于加工使用。

優選的，在儲存的過程中，所述再造煙葉的包裝方式為紙箱內附加內襯袋的包裝方式。

本發明具有以下有益效果：

本發明在儲存條件因素中互相影響、互相干擾的各種復雜的情況中總結科學的規律，實現精確確定儲存的基本條件，通過對包裝方式、儲存的季節和倉庫綜合研究，在不同的、相互影響的因素中獲得提升再造煙葉勁頭的儲存技術方案。應用本發明成果，本領域生產廠家不再需要嚴格限定采用恒溫恒濕的標準倉庫儲存再造煙葉也可保障儲存質量。本發明明確合理地確定再造煙葉最佳儲存周期和時期，保障再造煙葉的勁頭最足，從而有利于控制卷煙產品的質量穩定性，規避由于再造煙葉不同倉儲周期品質狀況不同造成的卷煙勁頭波動的風險，并優化儲存配置，有效控制原料管理及倉儲相關費用。

附圖說明

圖1實施例1三種隨機選取的再造煙葉樣品近紅外光譜掃描結果。

圖2 GR60Z01產品的焦油量隨儲存時間的不同的變化情況。

圖3 GR60Z01產品的煙氣煙堿量隨儲存時間的不同的變化情況。

圖4 RSGD-126產品的焦油量隨儲存時間的不同的變化情況。

圖5 RSGD-126產品的的煙氣煙堿量隨儲存時間的不同的變化情況。

圖6 GDT-3產品的煙氣煙堿量隨儲存時間的不同的變化情況。

具體實施方式

下面結合附圖和具體實施例進一步說明本發明。下述實施例僅用于驗證本發明設計思想的示例性說明，不能理解為對本發明的限制。除非特別說明，下述實施例中使用的試劑為常規市購或商業途徑獲得的試劑，除非特別說明，下述實施例中使用的方法和設備為本領域常規使用的方法和設備。

實施例1

為方便說明，本實施例在某煙草生產企業用量較大的再造煙葉中隨機選取三種再造煙葉產品為例進行說明，分別為一廠家的產品RSGD-126(種類A)和產品GDT-3(種類B)，另一廠家的產品GR60ZO1(種類C)。圖1為三種隨機選取的再造煙葉樣品近紅外光譜掃描結果，可以看出，三種產品內在品質存在顯著差異，可有效避免因品質相似而造成的變化趨勢一致，保證分析結果的有效性。

將隨機選取的三種再造煙葉分別采用四種包裝形式，分別為1)紙箱包裝；2)紙箱附加內襯袋包裝(內襯袋)；3)紙箱附加真空包裝(真空)；4)紙箱附加充氮包裝進行包裝(充氮)。其中，所述內襯袋采用高密度聚乙烯材料制得，外觀無可見洞口且袋體無漏氣現象。真空包裝和充氮的包裝均可以采用食用級薄膜材料或者類似的材料，真空度和充氮量參照現有技術包裝使用的常規，不做嚴格限定。例如所述充氮是采用氮氣充至達到純氮級(即食品級)。

為方便說明和試驗操作，本實施例以四個樣品儲存倉庫進行說明，但并不因此限定本發明范圍。它們分別為：1)參考煙葉儲存保管方法(GB/T23220-2008)設計標準儲存條件的標準倉庫，為A；2)B倉庫儲存條件(廣東韶關)；3)C倉庫儲存條件(廣東廣州)；4)D倉庫儲存條件(廣東梅州)。

其中，倉庫1是本領域標準文件規定的標準倉庫，標準倉庫要求是恒溫恒濕環境，其溫度為22±1℃、相對濕度為60±5％。

倉庫2所處地區的年平均氣溫23℃，平均相對濕度為60％。其位置為介于東經112°53′～114°45′，北緯23°53′～25°31′之間，所處地屬中亞熱帶濕潤型季風氣候區，春季陰雨連綿，秋季降水偏少，冬季寒冷，夏季偏熱，雨量充沛，年均降雨1400～2400毫米，3～8月為雨季，9～2月為旱季。

倉庫3所處地區的年平均氣溫22℃，平均相對濕度為68％。其位置為介于北緯23°06’，東經113°15’，地處中國大陸南部、廣東省中南部、珠江三角洲北緣。所處地屬東南亞熱帶季風氣候，氣候特點是氣溫高、降水多、霜日少、日照多、風速小、雷暴頻繁，年平均降水量1982.7mm，年平均日照時數在1800h以上，平均相對濕度為68％，全年水熱同期，雨量充沛。全年中，4～6月為雨季，8～9月天氣炎熱，多臺風，10～12月氣溫適中。

倉庫4所處地區的年平均氣溫20℃，平均相對濕度為55％。其位置為介于東經115°18’～116°56’，北緯23°23’～24°56’之間的低緯度地區，轄區內地形以山地丘陵為主，氣候屬于亞熱帶季風氣候，雨水豐富，但各季降水不均，雨量主要集中在4～9月，春季梅州市降水量為567.2mm，占年雨量的37％；夏季為552.3mm，占年雨量的36％；秋季為224.7mm，占年雨量的15％；冬季為184.5mm，占年雨量的12％。

倉庫2、倉庫3和倉庫4為普通的混凝土結構的倉庫，不做恒溫恒濕的嚴格要求。

分別將按照四種包裝方式包裝好的再造煙葉做好標記，數量上達到一定的批量。將包裝好的再造煙葉分別儲存于上述四個儲存倉庫。取樣方法：不同儲存地點和包裝方式不同儲存時間分別取樣。檢測方法參照本領域常規技術。數據處理方法：數據處理采用spss分析軟件。

一、GR60Z01產品

1.焦油量

(1)儲存時間變化上，焦油量隨時間呈現先升后降的特點，儲存4個月后開始上升，儲存7～9個月的結果達到峰值，此后迅速下降。地點上，標準地明顯要低于其它地點；方式上，紙箱方式要明顯低于其它方式。

(2)單因素方差分析結果表明：儲存時間均值之間均存在顯著性差異。三因素固定效應方差分析結果表明：儲存地點和方式均存在顯著影響，同時方式和地點之間也具有顯著的交互效應。

(3)回歸分析結果表明：時間上，儲存4～9個月后與儲存1～3個月的結果存在顯著性差異，儲存10～12個月后的結果則與儲存1～3個月的結果不構成顯著差異。地點上，韶關要顯著高于標準地，而其余各地則與標準地不構成顯著差異；方式上，各方式與內襯袋方式之間不構成顯著差異。

表1再造煙葉焦油量隨儲存時間的變化

表2不同包裝方式條件下的再造煙葉焦油量檢測結果

表3焦油量(mg)的方差分析結果

表4不同因素之間的相互影響分析(焦油量mg)

a.R Squared＝.794(Adjusted R Squared＝.498)

表5相關系數^a

a.Dependent Variable:焦油量mg

2.煙氣煙堿量

(1)儲存時間變化上，煙氣煙堿量隨時間呈現先升后降的特點，儲存4個月開始上升，儲存7～9個月達到峰值，此后迅速下降。地點上，各地差異并不明顯；方式上，各方式的差異也并不明顯。

(2)單因素方差分析結果表明：儲存時間均值之間均存在顯著性差異。三因素固定效應方差分析結果表明：地點和方式均不具有顯著影響，各因素之間也不存在交互效應。

(3)回歸分析結果表明：時間上，儲存4～9個月和儲存10～12個月與儲存1～3個月的結果形成顯著性差異，其中儲存4～9個月顯著高于儲存1～3個月0.027個單位，而儲存10～12個月則顯著低于儲存1～3個月0.026個單位；地點上，各地與標準地不構成顯著差異；方式上，各方式與內襯袋之間也不構成顯著性差異。

表6再造煙葉隨儲存時間的不同的變化結果

表7不同包裝方式條件下的再造煙葉煙氣煙堿量檢測結果

表8煙氣煙堿量(mg)的方差分析結果

表9不同因素之間的相互影響分析(煙氣煙堿量mg)

a.R Squared＝.830(Adjusted R Squared＝.585)

表10相關系數^a

a.Dependent Variable:煙氣煙堿量mg

3.煙氣煙堿量與勁頭的相關性

煙氣煙堿量會影響勁頭。對于GR60Z01產品而言，煙氣煙堿量與勁頭之間呈現顯著的正相關關系，其相關系數為0.372，在5％的顯著性水平下具有顯著性。

進一步地，回歸分析結果表明：擬合優度為0.138，煙氣煙堿量對勁頭有顯著的正向影響，具體而言，不考慮其它因素的情況下，當煙氣煙堿量每增加1個單位時，勁頭評分會提高1.753個單位。特別地，將焦油量、煙氣煙堿量與勁頭的逐步回歸結果表明：勁頭更多地受到焦油量的作用比較大。

表11相關性

**.Correlation is significant at the 0.01level(2-tailed).

表12相關性

a.Dependent Variable:勁頭

二、RSGD-126產品

1.焦油量

(1)儲存時間變化上，焦油量隨時間呈現先升后降的特點，儲存4個月后開始上升，儲存7～9個月后達到峰值，此后迅速下降。地點上，標準地和韶關要明顯高于其它地點；方式上，紙箱方式最低，而內襯袋方式最高。

(2)單因素方差分析結果表明：儲存時間均值之間均存在顯著性差異。三因素固定效應方差分析結果表明：在控制時間因素的情況下，儲存地點和方式均對其變化存在顯著影響，而且地點與時間因素之間存在交互效應。

(3)回歸分析結果表明：時間上，僅有儲存10～12個月與儲存1～3個月的結果形成顯著差異。儲存10～12個月顯著低于儲存1～3個月0.265個單位；地點上，僅有廣州與標準地構成顯著性差異，要顯著低于標準地0.277個單位；方式上，僅有紙箱方式顯著低于內襯袋方式0.308個單位，其余方式則與內襯袋無顯著差異。

表13再造煙葉的焦油量隨儲存時間和包裝方式的變化的檢測結果

表14焦油量(mg)的方差分析結果

表15不同因素之間的相互影響分析(焦油量mg)

a.R Squared＝.846(Adjusted R Squared＝.623)

表16相關系數^a

a.Dependent Variable:焦油量mg

2.煙氣煙堿量

(1)儲存時間變化上，煙氣煙堿量隨時間呈現先升后降的特點，儲存4個月后開始上升，儲存7～9個月后達到峰值后迅速下降。地點上，各地差異并不明顯；方式上，紙箱方式最低，而內襯袋方式最高。

(2)單因素方差分析結果表明：儲存時間均值之間均存在顯著性差異。三因素方差分析表明：在控制時間因素的情況下，地點和方式均存在顯著影響，其它交互效應并不顯著。

(3)回歸分析結果表明：時間上，只有儲存10～12個月與儲存1～3個月形成顯著性差異，儲存10～12個月顯著低于儲存1～3個月0.026個單位；地點上，各地與標準地之間未構成顯著差異；方式上，紙箱方式和充氮方式均與內襯袋構成顯著性差異，二者均要顯著低于內襯袋方式。

表17再造煙葉的煙氣煙堿量隨儲存時間的變化的檢測結果

表18再造煙葉的煙氣煙堿量隨包裝方式的變化的檢測結果

表19煙氣煙堿量(mg)方差分析結果

表20不同因素之間的相互影響分析(煙氣煙堿量mg)

a.R Squared＝.813(Adjusted R Squared＝.544)

表21相關系數^a

a.Dependent Variable:煙氣煙堿量mg

3.煙氣煙堿量與勁頭的相關性

對于RSGD-126產品而言，煙氣煙堿量與勁頭之間呈現顯著的正相關關系，其相關系數為0.275，在5％的顯著性水平下具有顯著性。

進一步地，回歸分析結果表明：擬合優度為0.076，屬于非常低的擬合優度，但是回歸模型具有統計顯著性，煙氣煙堿量對勁頭有顯著的正向影響，具體而言，不考慮其它因素的情況下，當煙氣煙堿量每增加1個單位時，勁頭評分會提高1.984個單位。特別地，與GR60Z01產品類似，將焦油量、煙氣煙堿量與勁頭的逐步回歸結果表明：勁頭主要是受到焦油量的作用比較大。

表22相關性

*.Correlation is significant at the 0.05level(2-tailed).

表23相關系數^a

a.Dependent Variable:勁頭

三、GDT-3產品

1.焦油量

(1)儲存時間變化上，焦油量隨時間呈現先升后降的特點，儲存4個月時開始上升，儲存7～9個月達到峰值此后迅速下降。地點上，標準地和韶關要明顯高于其它地點；方式上，紙箱方式最低，內襯袋方式次之，而充氮方式最高。

(2)單因素方差分析結果表明：儲存時間均值之間均存在顯著性差異。三因素固定效應方差分析結果表明：在控制時間因素的情況下，儲存地點和方式均對其變化存在顯著影響，但不存在有關的交互效應。

(3)回歸分析結果表明：時間上，僅有儲存10～12個月與儲存1～3個月形成顯著差異，儲存10～12個月顯著低于儲存1～3個月；地點上，各地均與標準地構成顯著性差異，各地均要顯著低于標準地；方式上，僅有紙箱方式顯著低于內襯袋方式，其余方式則與內襯袋無顯著差異。

表24再造煙葉的煙氣煙堿量隨儲存時間的變化的檢測結果

表25再造煙葉的煙氣煙堿量隨包裝方式的變化的檢測結果

表26焦油量(mg)的方差分析結果

表27不同因素之間的相互影響分析(焦油量mg)

a.R Squared＝.815(Adjusted R Squared＝.537)

表28相關系數^a

a.Dependent Variable:焦油量mg

3.煙氣煙堿量

(1)儲存時間變化上，煙氣煙堿量隨時間呈現先升后降的特點，出存4個月后開始上升，儲存7～9個月達到峰值后迅速下降。地點上，標準地稍高，梅州最低；方式上，紙箱方式最低，其它方式之間并不明顯。

(2)單因素方差分析結果表明：儲存均值之間均存在顯著性差異。三因素方差分析表明：在控制時間因素的情況下，僅有儲存方式存在顯著影響，地點并不具有顯著影響，也不存在其它交互效應。

(3)回歸分析結果表明：時間上，只有儲存10～12個月與儲存1～3個月形成顯著性差異，儲存10～12個月顯著低于儲存1～3個月；地點上，梅州要顯著低于標準地；方式上，只有紙箱方式顯著低于內襯袋方式，其它方式則未與內襯袋方式構成顯著性差異。

表29再造煙葉的煙氣煙堿量隨儲存時間變化的檢測結果

表30再造煙葉的煙氣煙堿量隨包裝方式變化的檢測結果

表31再造煙葉的煙氣煙堿量(mg)方差分析結果

表32不同因素之間的相互影響分析(煙氣煙堿量mg)

a.R Squared＝.779(Adjusted R Squared＝.448)

表33相關系數^a

a.Dependent Variable:煙氣煙堿量mg

3.煙氣煙堿量與勁頭的相關性

對于GDT-3產品而言，煙氣煙堿量與勁頭之間呈現顯著的正相關關系，其相關系數為0.514，在5％的顯著性水平下具有顯著性。

進一步地，回歸分析結果表明：擬合優度為0.264，煙氣煙堿量對勁頭有顯著的正向影響，具體而言，不考慮其它因素的情況下，當煙氣煙堿量每增加1個單位時，勁頭評分會提高2.646個單位。

特別地，與其它產品不同，將焦油量、煙氣煙堿量與勁頭的逐步回歸結果表明：勁頭受到煙氣煙堿量的作用更加大。

表34相關性

**.Correlation is significant at the 0.01level(2-tailed).

表35相關系數^a

a.Dependent Variable:勁頭

實驗證明，應用本發明方法明確合理地確定再造煙葉最佳儲存周期和時期，保障再造煙葉的勁頭最足，同時檢測再造煙葉沒有霉變情況發生。從而有利于控制卷煙產品的質量穩定性，規避由于再造煙葉不同倉儲周期品質狀況不同造成的卷煙勁頭波動的風險，并優化儲存配置，有效控制原料管理及倉儲相關費用。